Двадцать семь утверждений, которые в исследованиях личности описывают три пересекающиеся социально неблагоприятные черты.
Методика и научные источникиSD3 оценивает макиавеллизм, грандиозный нарциссизм и субклиническую психопатию — по девять утверждений на шкалу. Конструкты пересекаются, а поздние исследования ставят под вопрос чёткость разделения некоторых шкал.
Ответы оцениваются от 1 до 5. Пять пунктов имеют обратный ключ. Для каждой черты усредняются девять ответов, поэтому получаются три значения от 1,00 до 5,00; общего балла Тёмной триады нет.
Ниже указаны исходная статья SD3 и современные психометрические обзоры.
Daniel N. Jones, Delroy L. Paulhus
Louise Latham, Zoe Stephenson
Peter Muris, et al.
Материалы подбираются по темам личности и отношений, а не по профилю.
Почему чувствительность к критике не равна диагнозу, как проводят оценку и лечение и как заботиться о безопасности независимо от диагноза партнёра.
Чем просьба и личная граница отличаются от давления, как обсуждать конкретные действия и когда вместо разговора нужен индивидуальный план безопасности.
Пройдите 28-пунктовый тест SD4 и получите отдельные профили макиавеллизма, нарциссизма, психопатии и повседневного садизма.
Исследуйте экстраверсию, доброжелательность, добросовестность, негативную эмоциональность и открытость по 30-пунктной BFI-2-S.
Десять утверждений IPIP об отказе от обмана, краж и использования других ради личной выгоды.
Двенадцать утверждений об удовольствии от словесного унижения, наблюдения за насилием и физического доминирования. Некоторые вопросы описывают жестокость.
Восемь утверждений об оправданиях, благодаря которым вредные или нечестные поступки могут казаться допустимыми.
Десять вопросов об отношении к мести и желании отплатить после причинённой обиды.
Двенадцать утверждений об удовольствии от чужих бытовых неловкостей и более серьёзных неудач.
Два опросника на одной странице: шесть пунктов о справедливости мира и семь о справедливом отношении к вам в собственной жизни.
Универсального клинического порога здесь нет. SD3 — размерный исследовательский инструмент, а не оценка риска.
Нет. Шкала описывает субклинические черты и не устанавливает диагноз расстройства личности.
Обратный ключ снижает автоматическое согласие и применяется внутри расчёта. На экране он не отмечен, чтобы на каждое утверждение отвечали естественно.
